¡Llegó el momento decisivo de la campaña! El soldado Sánchez se adentró en la selva vietnamita con valentía, dispuesto a enfrentarse al temido Vietcong y a las "terminales mediáticas" de las que tanto ha hablado en entrevistas anteriores. Ya había sufrido el intenso fuego cruzado de Carlos Alsina en Onda Cero y había salido de esa emboscada como buenamente pudo, a la defensiva y sin sonar muy enérgico en las preguntas más delicadas. Pero esta vez, era la noche de la entrevista en 'El hormiguero' con Pablo Motos en el papel de un enemigo despiadado.

¡Noooo! No fue para tanto. De hecho, fue todo lo contrario. Si consideramos estas entrevistas preelectorales como un duelo, podemos afirmar que Pedro Sánchez se comió a Pablo Motos en la noche del martes. Lo digirió con rapidez y al llegar a casa, ya tenía hambre de más. Sin embargo, esta victoria no debería significar mucho. Las entrevistas a políticos en radio y televisión requieren una experiencia muy concreta, que ni siquiera está al alcance de todos los periodistas, así como una preparación previa muy concienzuda para extraer de la hemeroteca todo lo que pueda hacer daño o simplemente sorprender al invitado. Motos no posee esa experiencia porque su programa se centra en otro tipo de entretenimiento, y eso es lo que le ha convertido en un ejemplo de gran éxito televisivo.

Además, está más tranquilo que durante la pandemia, cuando se lanzó a alegatos exagerados, se burló del corte de pelo de Fernando Simón y no paró hasta que enfermó de Covid y pidió a la gente que se protegiera. Incluso recordamos cuando preguntó a Isabel Díaz Ayuso "¿te sentiste muy sola?" en una frase que nos recordó a los momentos más románticos de un culebrón de Televisa.

Por su parte, Sánchez pudo incrustar en la mente de los telespectadores todos los mensajes que traía preparados, los cuales, por cierto, ya hemos escuchado en otras entrevistas. No sabemos exactamente qué come y bebe durante las campañas electorales, pero confiamos en que sean productos legales. Como en la película 'Cuando Harry encontró a Sally', alguien en el público debería haber dicho: "lo que realmente importa es el contenido, no la forma".

En resumen, esta entrevista dejó claro que Sánchez tiene habilidades para desenvolverse en el terreno mediático, incluso cuando se enfrenta a un entrevistador que no está acostumbrado a este tipo de confrontaciones políticas. Aunque Motos intentó ponerlo en aprietos, el líder del PSOE supo salir airoso y transmitir sus mensajes con claridad. Queda por ver si esta victoria en 'El hormiguero' se traducirá en un éxito en las urnas, pero lo que está claro es que Sánchez demostró ser un político astuto y hábil en el arte de la comunicación.

La presencia de los llamados “paraísos fiscales del renting” en España es una realidad que, lamentablemente, sigue creciendo. Según un estudio reciente, nueve pequeños pueblos acaparan dos de cada tres matriculaciones, lo que plantea serias dudas sobre la justicia fiscal y la equidad en nuestro país.

Es evidente que esta situación no puede continuar así y es necesario tomar medidas para evitar que ciertos municipios se conviertan en “paraísos fiscales” de facto. Uno de los mayores problemas de estas localidades es su opacidad fiscal, lo que les permite atraer a empresas de renting que buscan reducir su factura fiscal a costa del erario público.

Desde mi perspectiva, como defensor acérrimo del libre mercado y la mínima intervención estatal, creo que la solución a este problema pasa por reducir la carga fiscal sobre las empresas, no por imponer más regulaciones y controles. Si queremos que los negocios se establezcan en los lugares más adecuados, debemos ofrecer incentivos fiscales atractivos y una regulación clara y sencilla.

Otro problema que plantean estos “paraísos fiscales del renting” es su impacto en la sociedad. Aparte del efecto negativo sobre la recaudación fiscal, estos municipios también generan desigualdades territoriales y económicas. En localidades como Colmenar del Arroyo, la proporción de coches por habitante asciende a 23, mientras que en otras zonas rurales la misma proporción es de sólo 1 o 2 coches por cada 10 habitantes.

Por tanto, es necesario abordar el problema desde una perspectiva más amplia y considerar también la necesidad de fomentar el desarrollo económico y la creación de empleo en las zonas más desfavorecidas. Se trata de un problema complejo que requiere soluciones integrales y coordinadas entre todas las administraciones implicadas.

Por último, quisiera resaltar la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión pública. Es inaceptable que ciertos municipios se aprovechen de lagunas legales para atraer a empresas de renting y reducir su factura fiscal a costa del erario público. Los ciudadanos tienen derecho a saber cómo se gastan sus impuestos y a exigir responsabilidades a aquellos que gestionan los recursos públicos.

En conclusión, los “paraísos fiscales del renting” son un problema serio que requiere una solución urgente y coordinada. Debemos fomentar el desarrollo económico y la creación de empleo en las zonas más desfavorecidas, reducir la carga fiscal sobre las empresas y promover la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión pública. Solo así podremos construir una sociedad más justa y equitativa para todos.

La reciente iniciativa del gobierno de Ayuso, la concesión del "cheque-canguro" a todas las familias de Madrid, es una política que reivindica la importancia de la familia tradicional y su papel en la sociedad actual. El objetivo de esta medida es proporcionar ayudas a todas aquellas familias que tengan hijos menores de 12 años, o menores de 18 años con discapacidad, y necesiten contratar a una persona que se encargue de su cuidado mientras los padres están en el trabajo.

Este plan ha sido criticado por algunos sectores políticos y sociales, que acusan al gobierno de Ayuso de estar favoreciendo únicamente a las familias adineradas. Sin embargo, la realidad es muy diferente. El "cheque-canguro" se entregará sin discriminar por renta, lo que significa que todas las familias que cumplan los requisitos podrán acceder a esta ayuda.

Además, la medida favorece a las familias que necesitan un apoyo en la conciliación laboral y familiar. No es justo que una familia no pueda permitirse contratar a una persona que se encargue de sus hijos mientras trabajan, por lo que esta medida abre la posibilidad a todas las familias, independientemente de sus ingresos, de acceder a esta ayuda que les permitirá tener una mayor estabilidad laboral y familiar.

Desde mi perspectiva, esta medida promueve el derecho a la propiedad privada y la importancia de la familia como piedra angular de la sociedad. Se trata de una ayuda que fomenta el cuidado de los más pequeños, y que permite a los padres trabajar con tranquilidad, sabiendo que sus hijos están en buenas manos. Además, esta medida podría contribuir a la creación de empleo, ya que se facilita el trabajo a muchas personas que se dedican al cuidado de niños y que podrían encontrar empleo gracias a esta iniciativa.

Por otro lado, es importante destacar que la medida también beneficia a las personas que trabajan en el sector del cuidado de personas, especialmente a las mujeres. Este sector es uno de los más precarizados y feminizados de la economía, y esta medida puede contribuir a mejorar las condiciones laborales de muchas personas que se dedican al cuidado de niños y personas con discapacidad.

Finalmente, es necesario destacar que esta medida se enmarca dentro de un conjunto de políticas que buscan fomentar la natalidad y la estabilidad familiar. La promoción de políticas que incentiven la natalidad es fundamental para el futuro de nuestro país, y esta medida podría contribuir a fomentar la natalidad al permitir a las familias tener una mayor estabilidad laboral y familiar.

En conclusión, la iniciativa del gobierno de Ayuso es una medida que promueve la importancia de la familia y el derecho a la propiedad privada. Se trata de una ayuda que beneficia a todas las familias que necesiten contratar a una persona que se encargue del cuidado de sus hijos, independientemente de su situación económica. Además, esta medida puede contribuir a mejorar las condiciones laborales de las personas que trabajan en el sector del cuidado de personas, y a fomentar la natalidad en nuestro país. En definitiva, se trata de una política que beneficia a la sociedad en su conjunto y que merece ser reconocida como una medida valiente y necesaria.

Individuos perfectamente racionales con objetivos y estrategias perfectamente racionales acaban produciendo irracionalidad colectiva. Así puede resumirse una de las tesis seminales de la Elección Racional. Cómo evitarlo representa uno de sus objetos de estudio de una escuela imprescindible para entender las ciencias sociales del último siglo. El espacio a la izquierda del PSOE va camino de convertirse en un ejemplo de manual. Tanta inteligencia al servicio de nada, que dicen que decía Manuel Fraga de su vicepresidente en Alianza Popular, Gonzalo Fernández de la Mora.

Sin embargo, la pregunta que muchos nos hacemos es ¿por qué la izquierda parece sorda? ¿Por qué no escuchan las críticas y las propuestas de la sociedad? ¿Por qué no se adaptan a los cambios y necesidades actuales? La respuesta es sencilla: porque están más preocupados por mantener su posición de poder y privilegio que por escuchar y luchar por los intereses de la sociedad.

La izquierda ha adoptado una postura arrogante y paternalista, creyéndose dueña de la verdad absoluta y menospreciando a quienes no compartan su ideología. Han perdido el contacto con la realidad, con las necesidades y preocupaciones de la sociedad, y se han enrocado en un discurso ideológico que les impide ver más allá.

Esta actitud ha llevado a la izquierda a alejarse cada vez más de la clase trabajadora, que se siente abandonada y desprotegida ante la globalización y la precarización del mercado laboral. En lugar de luchar por sus derechos y defender sus intereses, la izquierda se ha centrado en temas identitarios y políticamente correctos, que no solucionan los problemas reales de la sociedad.

Además, la izquierda se ha mostrado incapaz de hacer autocrítica y reconocer sus errores. Han justificado sus fracasos culpando a la derecha, a los medios de comunicación o a la sociedad en su conjunto, en lugar de asumir su responsabilidad y buscar soluciones. Han perdido la credibilidad ante la sociedad, que no ve en ellos una alternativa real de gobierno.

En lugar de ello, la izquierda se ha refugiado en su torre de marfil, rodeada de intelectuales y activistas que les refuerzan en su discurso ideológico. Han creado una élite política y cultural que se considera superior moralmente al resto de la sociedad, y que impone su visión del mundo a través de la corrección política y la censura. Han convertido la libertad de expresión en un arma para imponer su pensamiento único, en lugar de defenderla como un valor fundamental de la democracia.

Es necesario que la izquierda abandone esta actitud arrogante y paternalista, y vuelva a conectar con la sociedad. Es necesario que escuchen las críticas y propuestas de la sociedad, y luchen por los intereses de la clase trabajadora. Es necesario que hagan autocrítica y reconozcan sus errores, y que se presenten como una alternativa real de gobierno.

La izquierda debe dejar de lado los temas identitarios y políticamente correctos, y centrarse en los problemas reales de la sociedad, como el desempleo, la precarización del mercado laboral o la desigualdad social. Deben ser capaces de adaptarse a los cambios y necesidades actuales, y dejar de lado su discurso ideológico para presentar propuestas concretas y realistas.

En definitiva, la izquierda debe abandonar su actitud sorda y arrogante, y volver a representar a la sociedad. Debe ser capaz de escuchar y luchar por los intereses de todos, y no solo de una élite política y cultural que se considera superior moralmente al resto de la sociedad. Solo así podrá recuperar la credibilidad y convertirse en una alternativa real de gobierno.